就像黑貘在「我為甚麼要 Plurk ?」一文所說的：「事實上很多人認為 Twitter/Plurk 是 Micro-Blogging, 但在我的朋友中, 通常為甚麼喜歡用 Plurk 是因為 Plurk 是 Micro-BBS, 甚至是 Macro-MSN, 因此, 不要把 Plurk 想成部落格, 想成一個簡化的 BBS 或加強版的 MSN 會比較實際些..」
我也覺得比起微網誌概念，Plurk更像是微聊天室。每個主題都能夠有回應、討論串的概念，使用起來很直覺。而Plurk的這種獨特性，應該很適合用來發展成「論壇」。
最近在幫讀書會架設論壇的時候，我一直在想，讀書會成員大都有Plurk帳號，平常大家都會在Plurk上分享心得與感想，為什麼不能直接把這個服務搬上來，根本就不需要另外架一個論壇啊？
擴大思考的話，有沒有可能我在所有各大論壇，都用同一個核心工具（如：Plurk）、同一組帳號/密碼呢？想像一下Plurk提供這種Gadget或API出來，讓各個論壇能夠把Plurk功能嵌入在自己的網站，論壇能夠管理「哪些噗客」的噗能夠放上來（發噗），這樣噗客們不需要額外申請帳號、能在自己的河道上觀察回應；網站也能夠輕易地導入論壇工具？（不過"回應"方面如果需要管制，可能比較麻煩...）
我目前看到最接近的應用就是Plurk.tw的Plurk Plug外掛工具，您只要在輸入欄填入想要嵌入的討論串網址，就會產生很多種不同形式的javascript程式碼。如果你的網站或部落格有支援javascript功能，複製貼上後就能夠顯示如下的「Plurk外掛」：（游標點一下可以展開）
上面是一則噗的例子，想像如果把很多噗整合在一起，看起來是不是就像個論壇呢？或許等Google Wave釋出API後，我們能看到的除了整合e-mail、MSN、Micro blogging的應用之外，也會有網站利用Google Wave開發自己的Forum？Plurk，妳還在等什麼？趁現在趕快釋出官方API卡位，讓廣大的噗友們替你們開發出更多、更廣的應用吧！
0 意見:
張貼留言